捚蚔眻茠厙

譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。

  • 痔諦溼恀ㄩ 672540
  • 痔恅杅講ㄩ 192
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-22 22:59:59
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席本港新冠肺炎疫情持續,對抗疫症急如救火,特區政府必須凝聚社會各界全城抗疫,應對措施不能「慢三拍」,而應議而即決,決而即行。由於今次疫情殃及全民,政府的抗疫措施更必須站在全民的高度考慮,再加大抗疫措施力度。不少市民和企業都反映根本買不到急需的防疫物資,政府更要盡全力在全球搜購口罩、保護衣物等各種防疫物資,透過強而有力的實際行動,穩定社會民心。同樣不容忽視的是,疫情嚴重衝擊本港各行各業,就業市場亦受拖累,不少社會人士都估計此次疫情的實質影響有機會高於「沙士」。特區政府更應拿出「特事特辦」的決心和承擔,設法扶助業界渡過難關,保住廣大市民的生計和飯碗。就如何「抗疫症、撐經濟、保就業、惠民生」,經民聯幾位領導成員再度與財政司司長陳茂波見面,提交了對《財政預算案》的補充建議,有全港性的,也有針對不同的行業、不同的階層所需。協助業界渡過難關全港最新的失業率上升至%,當中建造業界上升至%,是失業率相當高的行業。實際上,近幾年立法會在拉布之下,工務工程款額的批撥相當緩慢,到過去大半年的社會動亂,加上如今疫情的影響,可謂雪上加霜,建造業界正面臨「工作鏈斷裂、供應鏈斷裂、資金鏈斷裂」三大營運風險。本人早前聯同立法會地產及建造界議員石禮謙以及業界團體代表,多番約晤發展局及相關署方的官員,反映工程及建造業界所受疫情的影響,強烈促請當局協助業界渡過難關。目前政府很多部門的僱員因應疫情而在家工作,對工程建造方面的各項批核程序,例如開工紙、圖則及入伙紙等造成影響,令工程未能如期進行。因此業界希望當局在抗疫及業界運作之間取得適當平衡,理順現時審批程序的安排。局方和相關署方的回應是積極和正面的,但仍需要盡快推出配套措施。我也呼籲,如果政府對於工作鏈、供應鏈、資金鏈有所援手的話,私人的項目應該考慮和效法,盡量作出類似的彈性安排,大家共度時艱。期待預算案惠民解困在目前的疫情之下,我們既要齊心合力抵抗病毒,同時不能讓香港所有活動都停擺,假如是這樣停擺的話,「不病死也會餓死」。這個問題不單是工程界,也是整個香港的問題。當然,不同的業界面對不同的問題,需要的支援都不同。行政長官林鄭月娥早前宣佈成立防疫抗疫基金,由當初100億元一再加碼至280億元,並推出21項抗疫措施,包括向建造業、旅遊業、飲食業、零售業提供一次性資助等。經民聯對280億元的緊急撥款十分支持。但很多其他業界,未必在行政長官宣佈的21項支援措施所涵蓋的範疇內,但疫情的影響實際上涉及每一個香港人,政府如何運用儲備,令到在抗疫期間每一位市民都獲得關懷,經民聯是相當關注的,期待下星期公佈的《財政預算案》,甚至在此之前就有些消息,能讓市民知道,令市民安心。由於疫情的問題,大家都有共識,希望最緊急的事情得到處理,而很多工務工程已有相當大的延誤,我和工程業界都心急如焚。在抗疫的大前提下,如何加以理順,也大費周章。我也在此呼籲,由於立法會工務小組和財委會可以開會的時間大受限制,不同黨派議員更應放下成見,盡快審批各項撥款,而不希望這幾年越演越烈的拉布持續下去,否則受害的就是全港市民。特區政府必須凝聚社會各界齊心抗疫,並緊急運用資源抵抗疫症,支持受影響的業界度過艱難時期!

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ888ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ600ㄘ

2014爛ㄗ597ㄘ

2013爛ㄗ201ㄘ

2012爛ㄗ555ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 峎價啃褪

捚蚔眻茠厙ㄛ黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。香港文匯報訊據澎湃新聞報道,4月28日,外交部發言人耿爽主持例行記者會。有記者就中國駐澳洲大使對中澳關係的一些擔憂言論提問,耿爽的答問隨後引發在現場的《澳大利亞人報》記者密集追問,記者同耿爽進行了多輪問答。以下為現場部分實錄:Q:我個人作為駐華記者沒有看到普通民眾對於中澳關係有類似擔憂,你聽到過嗎?耿爽:我建議你上中國的網絡,很多人批評中國網絡不自由不開放,你可以去網絡上看看中國民眾對當前中澳關係、對澳洲方面最近言行,他們的反應和評論。Q:我指的是在現實世界中,而不是在網絡空間的不滿,網絡空間的言論有時候是不真實的。耿爽:你認為網絡上的言論是不真實的嗎?那是誰在發表言論?是機器人嗎?如果你在真實世界中沒有聽到類似言論,說明你的接觸面還不夠廣,希望你作為一名駐華記者,能夠真正深入中國社會,了解中國普通民眾所思所想,這樣才能真實客觀全面準確地報道中國。Q:中國駐澳大使之所以「不開心」是因為澳政府提出要開展獨立調查,過去一周你都在說中國政府認為病毒源頭問題是一個科學問題,我很同意。但與此同時中國政府卻強烈地反對澳政府對於開展獨立、客觀、科學調查的建議,這又是為什麼?耿爽:首先病毒溯源問題是個科學問題,我們多次說過,你剛才也表示了你已經注意到中方表態,我們說這個問題應該交由科學家和專業的人士來研究,交給他們去解決。所以在這個問題上,政客不要隨意地發表言論,更不要借此來進行政治操弄。我們認為當前國際社會最重要最緊迫的事情是加強團結、增進互信、深化抗疫合作。這時候提什麼調查,甚至鼓吹什麼追責、賠償,我不知道這背後有什麼用意,所以我說這是一種政治操弄,我想全世界的人都看得清清楚楚。Q:我想這中間有一些差別,美方的一些言論提到賠償和其他的「陰謀論」。但澳政府提議的這個調查是獨立的、科學的、專業的,是由科學家和專業人士操作的,我想問中方是否對澳方提議本身有一些誤解?耿爽:我理解你來自澳洲媒體,你們也一再聲稱自己跟政府是分開的,是獨立的。但你似乎剛才在極力推銷澳洲政府的一些主張和他們的一些倡議,我不知道你有什麼想法?剛才我在回答路透社記者時候已經說過了,我們希望所有的國家都能同中方一道,多做有利於促進國際合作,有利於增進各國互信的事情,而不是說一套做一套。澳洲官方口口聲聲說得冠冕堂皇,但據我們所知,在我們私下了解可能並不這麼簡單。在這個問題上,我建議你可以去問問你們澳洲政府,你剛才似乎在替他們發聲,我建議你把同樣的問題問問他們,這時候建議發起這種調查,他們的真實用意到底是什麼?如果你願意質疑中國政府,我建議你也去質疑一下澳大利亞政府。陸頌雄立法會議員42名建制派立法會議員昨日發表聯署聲明,斥責泛暴派議員縱容暴力,自修例風波以來持續將黑暴合理化、美化暴力及煽動違法抗爭等行為。正當香港疫情開始減緩,為經濟復元提供前提條件,社會運作、民眾生活回復正常漸露曙光時,泛暴派為反中亂港,已經按捺不住,企圖再掀起黑暴,令香港再陷暴力氾濫、人心惶惶的亂局。只是,泛暴派亂港奪權,衝擊「一國兩制」底線,中央一定不答應,建制派和廣大市民也不會答應,強烈支持特區政府、警方依法以嚴厲手法,制止黑暴死灰復燃!自復活節過後,特區政府實施的「限聚令」漸見成效,近日連續多日出現「本土感染零個案」。疫情逐步受控,全港市民以為可以鬆一口氣。然而,泛暴派近日發動新一輪黑暴行動,不理「限聚令」不得聚眾超過四人的規定,公然在網上煽動違法集會、策動暴力事件。暴力無日無之為選舉鋪路日前泛暴派在太古城中心發起集會,一來挑戰「限聚令」底線,公然挑戰警方執法;二來豎起黑暴的「招魂」旗幡,召集沉默一時的暴徒出來搞事,為未來六月、七月一連串反修例暴力事件的「周年慶典」揭幕,令暴力活動無日無之,最終目的是為泛暴派在九月立法會選舉贏得「35+」鋪路。事實上,泛暴派自去年十月開始,已經制定了「搞事」劇本。他們濫用議事規則,騎劫立法會內務事務委員會,癱瘓立法會的議事、立法的功能,令到全港市民「攬炒」。泛暴派自編自導自演癱瘓立法會的鬧劇拖累全港打工仔未能享受十四周的有薪產假,影響其他民生、經濟等議案,損害全港市民的福祉。結果中央政府終於出手,港澳辦和中聯辦齊聲譴責泛暴派拉布的惡行。然而,泛暴派不懂收手、不識懸崖勒馬,反而大肆宣傳所謂「中央干預論」、「兩辦無權論」,企圖混淆是非,誤導公眾,為九月立法會選舉火上添油,給香港添煩添亂。不能讓泛暴派的暴力亂港鬧劇繼續上演,首先警方要嚴格實施「限聚令」,不能讓法律淪為虛設。近日職工盟已在社交平台不斷放風,預告五月一日勞動節,將不理會「限聚令」,「一定去硬」策動大規模的示威遊行。可以預料,此次示威將打茠夾勞工權益的旗號,爭取「五大訴求」、煽動仇警、反政府為實。與陳淑莊酒吧「開會」一樣,不理疫情如何肆虐,以違法聚會亂港,撈取政治本錢。若「五一」示威遊行的先例一開,接下來的「暴力慶典」肯定無日無之、遍地開花,直至將全港「攬炒」。此時此刻,建制派站出來,作出最嚴厲譴責,直斥泛暴派破壞本港法治、助長暴力升級、荼毒青少年、加速全社會「攬炒」,一方面是提醒政府、警方必須高度重視問題的嚴重性,警方更應毫不手軟地制止一切暴力惡行;另一方面,也是喚醒廣大市民看清泛暴派煽動暴力、摧毀香港的真面目,廣大市民必須和建制派站在同一陣線,共同抵制暴力、拒絕「攬炒」,更要在九月的立法會選舉用選票懲罰泛暴派。殷鑑不遠,特區政府應該痛定思痛,必須以嚴厲手法來抑止黑暴苗頭再次死灰復燃!宋忠平鳳凰衛視評論員疫情就是戰情,湖北省武漢市就是戰場,這不是演習,是實戰,是解放軍投入的一場大規模非戰爭軍事行動,也是解放軍新軍事體制改革後的一次嚴苛大考。解放軍的裝備、體制、人才的優劣,只有實戰才能檢驗。在這次防疫抗疫的非戰爭軍事行動中,空軍部隊多次實施遠程多方向多批次的戰略運輸任務。「中國大力神」首次參加非戰爭軍事行動2月2日,包括伊爾-76在內的空軍8架運輸機緊急空運軍隊支援湖北醫療隊隊員和物資抵達武漢,更多空運的「生力軍」來到了火神山醫院。同一天,火神山戰地醫院移交給軍隊支援湖北醫療隊管理使用,從全軍不同醫療單位抽組的1,400名醫護人員第二天便進駐其中,開始承擔醫療救治任務。2月12日,包括運-20、運-9在內的空軍11架新型運輸機搭載1,400名解放軍醫護人員和物資抵達武漢。此次是解放軍增派2,600名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。這也是運-20大型運輸機和運-9戰術運輸機首次參加非戰爭軍事行動,也是空軍首次成體系大規模出動現役大中型運輸機執行緊急空運任務。運-20大型運輸機是中國空軍最新服役的新銳裝備,運載能力大,用途廣泛,可在複雜氣象條件下,執行各種物資和人員的長距離航空運輸任務,其中的發動機和電子設備有了很大改進,短跑道起降性能優異。運-9也是中國最新服役的三軍通用戰術中程運輸機,堪稱「中國大力神」,載重20噸,該機具有寬敞的貨艙,貨物裝卸方便,機場適應性強,用途廣泛,可用於航空貨運、空投空降、裝備或人員以及各類物品運輸。不僅是空軍運輸部隊,在這場「戰疫」行動中,聯勤保障部隊、戰區和軍種醫院、軍醫大學都在積極參與這場非戰爭軍事行動的實戰。尤其是曾參與「非典」和「埃博拉」疫情並積累豐富傳染病救助經驗的解放軍醫療部隊為打贏「戰疫」提供了重要人才保障。軍隊已派出3批次4,000餘名醫護人員支援武漢抗擊新冠肺炎疫情。野戰方艙醫院又一次接受實戰檢驗針對病床嚴重不足問題,在聯勤保障部隊大力協調和組織下,湖北省和武漢市臨時借助樓堂館所等現有條件組建了大量野戰方艙醫院,重點就是要把收治能力大幅度提升上去。早在上世紀九十年代初,解放軍後勤部隊就新研製部署了大量野戰方艙醫院,在多次國慶閱兵中集中亮相,並在汶川大地震中首次實戰應用。解放軍野戰方艙醫院歷經三十年的技術升級,已經具備很強的醫療綜合救護保障能力。這次在武漢疫情中的再次大規模應用也是該類野戰臨時醫院的又一次實戰檢驗。毫無疑問,解放軍這次大規模「戰疫」行動,被國際社會視為觀察中國軍事綜合實力的一個重要「窗口」,同時也是解放軍自2015年軍事體制改革後一次戰鬥力的集中檢驗。截至2020年,解放軍軍事體制改革圓滿收官,不僅是大量新武器裝備列裝服役,編制體制調整也更趨合理,快速反應能力更強,集約化管理能力更強,政令軍令更為暢通。其中,2016年成立的聯勤保障部隊就是改革的重要成果之一,聯勤保障部隊總部就在武漢,結合分佈於全國的五個聯勤保障基地,可以形成強大的快速聯勤保障能力,借此「戰疫」機會也可以檢驗解放軍在高效、信息化、現代化和聯合作戰方面取得了切實進展。2月4日,聯勤保障部隊發佈了自成立以來的第一個戰時動員令,號召全體官兵特別是醫護人員勇挑重擔,為打贏疫情防控阻擊戰作出貢獻。這也是聯勤保障部隊第一次參與實戰。新冠肺炎疫情突如其來,肆虐超出想像,解放軍也是被迫迎戰這場非戰爭軍事行動的重大考驗。時至今日,可以證明,解放軍經過體制編制調整改革後,在此次疫情防控阻擊戰中的組織性和效率都可圈可點,武器裝備的先進性得到了充分驗證,這說明軍改的方向是正確的,解放軍在傳統安全領域和非傳統安全領域的綜合應對能力都在不斷提升,同時打贏兩個方向「戰役」能力是完全具備的。

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士12月4日是每年的國家憲法日。一個國家只有一部憲法,一部穩定的憲法意味荌禤a的長治久安,人民生活幸福。每一個公民都應該正確認識和學習應用,不僅僅在於憲法跟公民的日常生活息息相關,對於香港市民來說,認識國家憲法還意味荍騝ХT地了解基本法的來源、地位、香港法治的基礎和保障等等。過去一段時間,香港出現了不少暴力違法行為,嚴重踐踏法治和社會秩序。尤其讓社會痛心的還是許多年輕人因為法治觀念的淡薄、道德信仰的缺失,做出了一系列嚴重違法暴力行為,甚至充當無良政客和外國勢力的「急先鋒」,讓親者痛,仇者快。從近期的事件中,我們更應該注意到,香港的青少年憲法基本法教育之迫切。事實上,世界各地都注重從小進行憲法教育。比如,美國的憲法教育幾乎伴隨茯國憲法的制定而產生,並作為教育中非常重要的內容貫穿於美國學校教育課程的始終。美國學校教育的目標,就是要向學生傳授維護美國憲法和民主政治所必備的知識、技能和價值觀。以一個五年級小學生的作業為例,這項作業是把《人權法案》的條款拿來做拼字遊戲,像報紙上常見的那種幫你在旅途中打發時間的拼字遊戲(crosswordpuzzles)一樣。經過這麼寓教於樂,他們對自己受《人權法案》所保護的那些權利自然有了一定認識。再比如,日本要求孩子在小學時必須背誦《日本國憲法全文》,目的在於從小潛移默化地樹立起法律至上的理念。法國對中小學生的憲法教育似乎更加注重實踐,讓孩子們在實踐中學習憲法精神,其中一個代表活動就是「少年議員日」。韓國還有一個號稱是「亞洲地區最大」的法制教育公園--索羅門法律樂園。全世界都注重從小進行憲法教育。憲法教育可謂是每一個民主法治國家的「標配」,香港作為一個以法治為傲的國際大都市,沒有任何理由在憲法、基本法教育這個問題上遮遮掩掩,避重就輕,馬虎應付。楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國務院港澳辦21日罕有地連發三稿,以問答形式回應香港社會近期關注的熱點問題,重點是針對泛暴派所謂「兩辦無權論」,闡明「中央有權有責維護香港憲制秩序」、「郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當」、「支持警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人」。泛暴派所謂「兩辦無權論」的要害:一是去中央化,在憲制理解上造成「中央權力不及香港論」,由此構成香港與祖國分離的「港獨」理論基礎,使「港獨」分子可以為所欲為;二是為「美國有權干預香港論」鋪路,泛暴派反對中央依法行使對香港的管治權,卻歡迎美國對香港的非法干預,企圖把香港變成美國的第五十一個州。為「美國權力及於香港論」鋪路藉修例風波發動的黑暴「攬炒」,嚴重破壞香港法治和社會秩序,昔日繁華熱鬧的香港市中心變成戰場,暴徒到處縱火,大肆破壞公共設施,甚至製造炸彈企圖進行恐怖襲擊,普通市民隨時會被「私了」(私刑),返工返學都不能正常。持續十個月的黑暴攬炒,嚴重打擊香港作為安全城市及商貿、航空和金融中心的國際形象,嚴重摧殘香港經濟民生。反對派所謂「兩辦無權論」的要害,就是「香港無王管論」,可以讓暴徒為所欲為,踐踏法治,衝擊社會。「兩辦」強硬發聲,是對反對派的「去中央化」的當頭棒喝,發出中央必定予以強力反制的警示,顯示中央對香港的無政府主義和本土恐怖主義苗頭絕不會坐視不理。「兩辦無權論」是為「美國權力及於香港論」鋪路。泛暴派經常鼓譟「中央干預香港」,但美國的《香港人權與民主法案》得以立法,泛暴派為虎作倀的劣行暴露無遺。修例風波期間,美國政要頻繁會見本港反對派政客,反對派政客出席各種「聽證會」,跟反華政客與組織「座談」,與美國國家安全機構「密談」,提出取消本港單獨關稅區、改變對香港的公平政策等建議,「促請」美國國會通過《香港人權與民主法案》,完全不顧如此對香港整體利益的嚴重損害。其中,郭榮鏗一年內四訪美國要求制裁香港。泛暴派政客最終「攬炒」自己《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,這必將打擊香港國際金融中心地位,影響香港創科發展,削弱香港競爭力。這如同懸在香港頭上的達摩克利斯之劍,即使備而不用,也會影響外資、人才對香港的信心。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟、政治或其他手段干涉其他國家的內政。《香港人權與民主法案》是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。黎智英公然叫囂「為美國而戰」、黃之鋒一夥乞求美國制裁香港官員、郭榮鏗和李柱銘等到美國去乞求通過《香港人權與民主法案》,泛暴派邀請並且感激美國政客的干預行徑。當李柱銘、黎智英等犯罪嫌疑人被捕時,泛暴派還為其違法犯罪行為開脫,誣衊警方和司法機構「政治打壓」。泛暴派的上述劣行,不僅是赤裸裸的雙重標準,更是為「美國有權干預香港論」鋪路。泛暴派以為自己永遠有特權可以隻手遮天,以為有外部勢力撐腰,以為搬出美國政客就能嚇唬中央,顯然是蚍蜉撼樹,不自量力。泛暴派一再將國務院港澳辦和中聯辦的警告當作耳邊風,但泛暴派政客「攬炒」香港最終卻「攬炒」自己,為「美國權力及於香港論」鋪路卻最終要當替死鬼,可謂邪不勝正,善惡到頭終有報。許楨教授香港智明研究所研究總監前文提及,英美經濟發展的資本化、虛擬化,有其自身的盲點,也有其得以憑借的獨特內、外條件。英、美的金融、貨幣和軍事霸權,使其具備其他國家和政治力量無法比擬的硬實力。尤其是美國在全球化過程當中,在環球管治體系具有的優勢,成為美元和英鎊強大購買力、保值能力的基礎。英美國家及國民,憑借自身發行貨幣,而換取全球貨物和服務的保障度高。這是由英美的環球影響力、戰略投射與威懾能力相關,而不純粹由其生產力、競爭力所決定。相反,自改革開放以來,尤其恢復在世界貿易組織的席位以後,中國雖然積極參與全球化進程;然而,中國國家與國民在海外的網絡、影響力,以及得以掌握的實際戰略資源,仍然難與英美相提並論。在某些環節,甚或未如日本等近鄰。而人民幣國際化、中國企業和投資者走出去的道路,固然值得堅持下去,眼前卻遇上不少瓶頸尚待突破。可以說,在未來一二十年,中國企業和個人,在生產力、競爭力上的長足發展,能否合乎比例地轉化成對外影響力,暫時未容樂觀。在上述宏觀背景之下,中國社會經濟發展重點,不單純茞援饇磪薔芠總值、人均生產總值,以及財稅收入增加,就變得理所當然地符合自身獨特情況和國際環境。除人均可支配收入的增加,理應作為GDP以外重要的衡量指標外;一些並不純粹以金額權衡的指標,如反映各式戰略物質和基建的產能、對核心生產與研發技術的掌握,就顯得尤為重要。簡言之,中國社會經濟發展,第一、第二、第三產業的平衡,各式各樣生產線、產業鏈的完整;比起人均生產總值的增幅、企業和產業的毛利、純利、邊際利潤,來得更為重要。這一點的重要性,從新冠肺炎爆發以來中國的應對手段與結果,就得以充分反映出來。疫情來襲之前,全球各式醫療用口罩,大約有一半由中國內地生產。而與之相關的自動化生產線、ISO生產程度認定,以及不同原材料,來自中國內地的比例更遠超一半。當疫情首先在中國出現,其後各地各國相繼爭購防疫物資時,內地在保障供應、保障物流方面,自然具有明顯的優勢。(疫情與中國經濟結構三之二)許楨教授香港智明研究所研究總監前文提及,英美經濟發展的資本化、虛擬化,有其自身的盲點,也有其得以憑借的獨特內、外條件。英、美的金融、貨幣和軍事霸權,使其具備其他國家和政治力量無法比擬的硬實力。尤其是美國在全球化過程當中,在環球管治體系具有的優勢,成為美元和英鎊強大購買力、保值能力的基礎。英美國家及國民,憑借自身發行貨幣,而換取全球貨物和服務的保障度高。這是由英美的環球影響力、戰略投射與威懾能力相關,而不純粹由其生產力、競爭力所決定。相反,自改革開放以來,尤其恢復在世界貿易組織的席位以後,中國雖然積極參與全球化進程;然而,中國國家與國民在海外的網絡、影響力,以及得以掌握的實際戰略資源,仍然難與英美相提並論。在某些環節,甚或未如日本等近鄰。而人民幣國際化、中國企業和投資者走出去的道路,固然值得堅持下去,眼前卻遇上不少瓶頸尚待突破。可以說,在未來一二十年,中國企業和個人,在生產力、競爭力上的長足發展,能否合乎比例地轉化成對外影響力,暫時未容樂觀。在上述宏觀背景之下,中國社會經濟發展重點,不單純茞援饇磪薔芠總值、人均生產總值,以及財稅收入增加,就變得理所當然地符合自身獨特情況和國際環境。除人均可支配收入的增加,理應作為GDP以外重要的衡量指標外;一些並不純粹以金額權衡的指標,如反映各式戰略物質和基建的產能、對核心生產與研發技術的掌握,就顯得尤為重要。簡言之,中國社會經濟發展,第一、第二、第三產業的平衡,各式各樣生產線、產業鏈的完整;比起人均生產總值的增幅、企業和產業的毛利、純利、邊際利潤,來得更為重要。這一點的重要性,從新冠肺炎爆發以來中國的應對手段與結果,就得以充分反映出來。疫情來襲之前,全球各式醫療用口罩,大約有一半由中國內地生產。而與之相關的自動化生產線、ISO生產程度認定,以及不同原材料,來自中國內地的比例更遠超一半。當疫情首先在中國出現,其後各地各國相繼爭購防疫物資時,內地在保障供應、保障物流方面,自然具有明顯的優勢。(疫情與中國經濟結構三之二)

堐黍(136) | ぜ蹦(397) | 蛌楷(496) |

奻珨うㄩ捚蚔夥源す怢

狟珨うㄩ捚蚔夥源厙桴

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

隸迶撫2020-10-22

嫘藺褸赽吳宏斌博士香港中華廠商聯合會會長自從內地疫情受控後,不少港資廠商盼望特區政府能放寬往返內地後接受強制隔離檢疫的措施,讓他們可以有限度返回工廠處理緊急業務及作出應對危機的部署,後來聽說連疫情最嚴重的武漢也即將解封,大家對港府放寬政策的憧憬又大一點。誰知事與願違,輪到廣東突然收緊入境限制,所有境外人士包括港澳同胞,入境後均需要集中隔離14日。本港廠商能再踏足內地的日子又變得愈來愈遠矣!疫情爆發,毫無疑問餐飲、旅遊、零售業首當其衝,內地設廠的港商其苦況亦不遑多讓,但卻往往被人忽視。而事實上,當疫情退卻,個別重災行業只要本地疫情穩定了便可以很快反彈恢復;但製造業肯定不是,復元之路將十分崎嶇。原以為內地復產後危機有望紓緩,但疫情卻在外地不斷升溫,全球30億人禁足,無人出街消費,除非全球疫情得到控制,否則出口需求只會一直下跌,產品苦無出路,又要向供應商「找數」,更害怕被買家「拖數」、「走數」,面對流動資金愈來愈短缺的局面,卻連返公司救亡甚至收拾殘局的機會都沒有。進退兩難,說白一點只能坐以待斃。支援企業遏止裁員潮港府推出的300億抗疫防疫基金,只有某些行業得到應急支援,而同樣處於水深火熱的製造業卻不在其中。一直以來,如果廠商的製造基地並不設在香港,便被視為「境外工業」,甚少可以獲得港府的支援,更遑論現金資助;日前財政司司長在網上與商界討論財政預算案時,廠商會的代表便向他提問政府對珠三角廠商有何支援,結果財爺明言,除了可以向內地有關部門反映外,相信無其他實質的措施可以幫忙。雖然本來已沒有太大期望,但聽完有關回應後卻讓人更加沮喪。其實我們這些境外工業與香港經濟的關係根本不能分割。製造業和息息相關的出入口貿易,在港差不多共聘用了60萬人,還未計物流及其他商業服務的供應者,他們通通也是這條產業鏈內的一員,彼此休戚與共。現在連進出口界也開始大聲疾呼求救,可見「火燒連環船」危機已進一步擴大。各國近日紛紛大刀闊斧推出財政措施防疫和穩定經濟,例如英國將代替企業向受疫情影響而無法工作的勞工,支付最多八成薪金,讓企業不用解僱員工,愛爾蘭亦研究推出類似措施,而號稱美國史上最大規模的經濟刺激計劃,也包含幫助企業支付員工薪金的方案。在疫情沒有遏止且正急遽惡化的情況下,特區政府實在有必要盡快推出更多救市措施,擴大支援的對象至所有流動資金短缺的中小企包括製造業,甚至不妨考慮借鏡其他國家幫助中小企業支付部分薪金的做法,這樣才能有效遏止裁員潮。

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員筆者小時候曾聽長者講過,在廣州珠江口有一個叫沙面的小島,解放前有不少外國領事館建在沙面,有一條橋連接沙面和岸邊,橋頭豎了一個寫荂u華人與狗不得內進」的牌子,我聽完十分氣憤,因為這是對中華民族的極大侮辱。初中時放聖誕,筆者隨學長第一次返回內地,來到沙面看見那裡有很多歐陸式的建築物,大多已變成民居,那塊牌子也早被拆走了。舊中國國勢衰微、租界林立,中國人在自己的領土上被外國人羞辱都不敢出聲,想不到21世紀的今天,中國領土上的香港,竟然會發生同類事件,豎起牌子的竟然是中國人(雖然黃絲區議員未必承認自己是中國人,即背祖忘宗)。黃絲區議員違反守則,拒絕為政見不同的街坊提供服務,更在辦事處門外貼荂G「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗不得內進」的告示,這個牌與「華人與狗不得內進」同樣是對中國人、對香港人的羞辱。作為公職人員竟然讓政治蒙蔽了自己的理智和常識,作出滅祖滅宗的行為。更荒謬的是這種明擺的種族歧視,平機會竟然指有關行為沒有違法,這是什麼平機會,那麼明顯的歧視竟不處理?在這個荒謬的時代,平機會主席應引咎辭職!作為公營廣播機構的香港電台同樣在助紂為虐,在節目中不但無理肆意攻擊政府和警隊,還對支持政府的人士冷嘲熱諷,吹捧黑衣人違法衝擊,放汽油彈為「英雄」,手法與那些黃絲區議員一樣可恥。身為公職人員的區議員,拒絕為不同政見的市民提供服務是違反了區議員守則,應被DQ。香港電台那班濫用節目來攻擊政府及支持建制人士的節目製作人和主持人違反港台守則,同樣應被「DQ」。縱容只會導致更多類似荒謬的行為出現,改革港台刻不容緩,政府當局應立即採取行動,停止港台某些人再利用公共廣播空間妖言惑眾迷惑港人。

栦噪2020-10-22 22:59:59

陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。

蟀梩迻2020-10-22 22:59:59

黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。ㄛ莊健成新界潮人總會主席香港廣東社團總會常務副主席隨虓s冠肺炎疫情近日海外輸入個案增加,香港再次面臨嚴峻考驗。特區政府採取前所未有的果斷與嚴厲措施以加強防疫抗疫,希望打贏這場抗疫戰。去年6月以來,香港經歷了長期的修例風波衝擊,所帶來的暴力破壞嚴重損害了香港多年來的和平、理性、安全和守法的國際聲譽,直接衝擊旅遊業,重創多個行業。本以為今年社會氣氛漸漸趨緩,不料新冠肺炎疫情卻接踵而來,兩個多月來,疫情蔓延重創全球經濟,香港也遭到衝擊,多個行業面臨資金鏈斷裂的危機。正如香港財政司司長陳茂波所言,香港經濟正處於「水深火熱」,多項數據顯示香港經濟環境正不斷惡化,比2003年「沙士」時期還要嚴重,更令人憂心的是,大規模的結業和裁員潮將陸續接踵而來。過去兩個月以來,香港市民齊心努力,盡量保持社交距離,慶幸未見大型社區爆發,讓抗疫工作取得一定成果,其背後,特區政府的抗疫措施和香港市民的高度防疫意識起了關鍵作用。本人建議特區政府要更果斷推出措施,穩定市民的信心。一方面要告訴市民,日用品或者物資不會因為抗疫而受到較大影響;另一方面也要和內地不同地方的供應商保持溝通,確保本港基本生活物資供應充足。香港有穩健的醫療系統、有優秀的醫護人員、防疫意識很高的市民,現時實在是需要我們同心團結,本茼@同目標,放下分歧,共同為香港打贏這場抗疫戰。就去年嚴重社會事件的成因和深層次矛盾,相信特區政府管治團隊會繼續以不同形式更好掌握民情,確保政府施政更貼近民意,虛心聆聽意見,努力檢視在施政、管治和與社會各界溝通等各方面的不足,以最大決心和毅力應對各方面的挑戰。﹝葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。﹝

桲笯迻2020-10-22 22:59:59

江樂士英國「國會跨黨派香港小組」於去年底創立,以「推動香港民主進程和關注侵犯人權狀況」為宗旨。在1月27日,其聯合主席兼國會議員卡邁克爾(AlistairCarmichael)在英國下議院提出一項動議,聲稱香港警察在處理示威騷亂期間「濫用暴力,違反國際標準」,並告誡國際社會:「若不譴責香港警察的違法行為,將會樹立一個極壞的先例」。卡邁克爾成功游說另外21名國會議員聯署動議,要求外相藍韜文向聯合國人權理事會表達關注。卡邁克爾的舉動並不讓人感到意外,皆因他與從事抹黑特區政府和香港警察的「香港觀察」有密切聯繫。該組織的主席羅傑斯(BenedictRogers)在上月指控香港警察無理拘捕英國駐香港領事館外的一名示威者,最終自暴其短,被英國外交部反駁他的指控不切實際。遺憾的是,卡邁克爾和許多人一樣受羅傑斯所蒙蔽,並且被招攬入局為該組織效力。國際評分認可香港警察表現專業在散播失實消息方面,「香港觀察」當然不是單槍匹馬。全球的反華勢力正蠢蠢欲動,透過散播有關香港的失實報道來掀起一場打擊中國的運動。在1月29日,一向無的放矢的國際特赦組織指責香港警察使用「不必要的過度武力」,並指他們「濫用」胡椒噴霧和催淚彈,使用橡膠子彈和布袋彈「置公眾於危險」。在1月8日,由兩位狂熱反華分子,美國參議員魯比奧(MarcoRubio)和眾議員麥戈文(JamesPMcGovern)領導的「美國國會及行政當局中國委員會」責難香港警察使用過分武力,違反國際標準。在應對7個多月的暴亂期間,香港警察極度克制,表現專業。最近在智利、法國和伊拉克的騷亂中多名示威者死亡,但香港的暴徒卻沒有一人因警察平亂而喪生。公道自在人心,單憑這一點都足以證明香港警察在應對暴徒和暴力事件時極為專業。另一方面,不是所有人對香港警察的傑出表現都視而不見。獨立國際組織「世界經濟論壇」發表2019年全球競爭力報告,當中研究了141個國家和地區以及相應體制。當中一項評分指標為「警察服務可靠程度」,以1分至7分之間評核每一個司法管轄區。香港警務處在2017-2018年的評分為,位列第8,在2018年的評分同樣為,位列第6,而在2019年則再度排名第6,但這次的得分為,創近年佳績。相比之下,美國以分排名26,而英國則以分排名37。從2009年開始即位居加拿大獨立公共政策研究智庫排名首位的菲沙研究所每年都會公佈人類自由指數。該指數包括76個彼此獨立的評估項目,對12個領域中的個人自由及經濟自由狀況展開廣泛的評估,其中有一項指數是「警隊可信賴程度」。菲沙研究所去年調查了162個國家和地區,發佈了2019年人類自由指數,香港名列第6,在「警隊可信賴的程度」方面得分(最低是0分,滿分是10分),這個成績比2018年的第8還要好,而香港在2017年則位列第15。相較而言,英國在2019年的得分是,位列第18,而美國得分,位列第20。另外,總部在倫敦的列格坦研究機構(LegatumInstitute)也戳破了「香港警暴」的謊言。該研究機構是一所公共政策研究智庫,每年對全球167個國家和地區的財富與福利狀況進行評估。其中一項指數是「安全與保安」,內容涉及暴力犯罪、財產犯罪,與政治相關的恐怖襲擊和暴力行為,恐怖主義以及戰爭、內亂。2019年,列格坦研究機構連續第二年將香港的公共安全列為全球第4位,對這個成績,警隊當然可以引以為榮。相較而言,英國位列16,美國則遠在第58位。駐港外交人士有道義責任講出真相卡邁克爾、魯比奧之流應該褒揚香港警隊,讚揚他們保護社區不受赤裸裸的恐怖主義威脅,而不是去打擊警隊士氣。駐港外交人士有道義上的責任講出真相。不幸的是,在傳播真相方面,美國駐港澳總領事史墨客恐怕指望不上了。去年8月,有人揭發美國總領館的政務參贊JulieEadeh在某酒店大堂向參與「港獨」運動的抗爭頭目面授機宜。當她被人揭露之後,美國國務院不但沒有道歉和將她召回,竟然還無恥地聲稱此次會面屬於領事館的正常工作,甚至還顛倒黑白,把她描繪成受害方。而且,就算史墨客能夠給他上司國務卿蓬佩奧如實報告正在香港發生的恐怖事件,可是,蓬佩奧的政治態度出奇地扭曲,自然會對這些報告不予理會。英國駐港總領事賀恩德也許還能傳播一些真相。賀恩德的上司是英國外交大臣藍韜文,藍韜文的前任是侯俊偉,侯俊偉明顯被「香港觀察」所誤導,不斷為香港暴力抗爭洗白,而且詆毀香港警隊。這種情況終於在藍韜文1月24日上任之後有所改變。藍韜文在最近有關香港的報告中坦白承認:香港的抗爭人士搞破壞,包括破壞公私財產,試圖逼迫銀行關門,阻止地鐵站和機場運作,一些暴力分子還向警署等地投擲汽油彈。藍韜文還強調不能縱容暴力行為。賀恩德可能對反華分子不斷誤導實情而感到震驚,開始茪熅犮艙躠奶F。果真如此,希望他的聲音能夠傳出去,讓侯俊偉知道,卡邁克爾提出的動議純粹是為了搗亂,而香港警隊理應因其一貫英勇表現以及堅定不移為香港服務而獲得稱讚。(作者是前刑事檢控專員,本文的英文版發表在英文《中國日報》上,有刪節。)ㄛ楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委國務院港澳辦21日罕有地連發三稿,以問答形式回應香港社會近期關注的熱點問題,重點是針對泛暴派所謂「兩辦無權論」,闡明「中央有權有責維護香港憲制秩序」、「郭榮鏗涉嫌公職人員行為失當」、「支持警方依法拘捕黎智英等犯罪嫌疑人」。泛暴派所謂「兩辦無權論」的要害:一是去中央化,在憲制理解上造成「中央權力不及香港論」,由此構成香港與祖國分離的「港獨」理論基礎,使「港獨」分子可以為所欲為;二是為「美國有權干預香港論」鋪路,泛暴派反對中央依法行使對香港的管治權,卻歡迎美國對香港的非法干預,企圖把香港變成美國的第五十一個州。為「美國權力及於香港論」鋪路藉修例風波發動的黑暴「攬炒」,嚴重破壞香港法治和社會秩序,昔日繁華熱鬧的香港市中心變成戰場,暴徒到處縱火,大肆破壞公共設施,甚至製造炸彈企圖進行恐怖襲擊,普通市民隨時會被「私了」(私刑),返工返學都不能正常。持續十個月的黑暴攬炒,嚴重打擊香港作為安全城市及商貿、航空和金融中心的國際形象,嚴重摧殘香港經濟民生。反對派所謂「兩辦無權論」的要害,就是「香港無王管論」,可以讓暴徒為所欲為,踐踏法治,衝擊社會。「兩辦」強硬發聲,是對反對派的「去中央化」的當頭棒喝,發出中央必定予以強力反制的警示,顯示中央對香港的無政府主義和本土恐怖主義苗頭絕不會坐視不理。「兩辦無權論」是為「美國權力及於香港論」鋪路。泛暴派經常鼓譟「中央干預香港」,但美國的《香港人權與民主法案》得以立法,泛暴派為虎作倀的劣行暴露無遺。修例風波期間,美國政要頻繁會見本港反對派政客,反對派政客出席各種「聽證會」,跟反華政客與組織「座談」,與美國國家安全機構「密談」,提出取消本港單獨關稅區、改變對香港的公平政策等建議,「促請」美國國會通過《香港人權與民主法案》,完全不顧如此對香港整體利益的嚴重損害。其中,郭榮鏗一年內四訪美國要求制裁香港。泛暴派政客最終「攬炒」自己《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,這必將打擊香港國際金融中心地位,影響香港創科發展,削弱香港競爭力。這如同懸在香港頭上的達摩克利斯之劍,即使備而不用,也會影響外資、人才對香港的信心。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟、政治或其他手段干涉其他國家的內政。《香港人權與民主法案》是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。黎智英公然叫囂「為美國而戰」、黃之鋒一夥乞求美國制裁香港官員、郭榮鏗和李柱銘等到美國去乞求通過《香港人權與民主法案》,泛暴派邀請並且感激美國政客的干預行徑。當李柱銘、黎智英等犯罪嫌疑人被捕時,泛暴派還為其違法犯罪行為開脫,誣衊警方和司法機構「政治打壓」。泛暴派的上述劣行,不僅是赤裸裸的雙重標準,更是為「美國有權干預香港論」鋪路。泛暴派以為自己永遠有特權可以隻手遮天,以為有外部勢力撐腰,以為搬出美國政客就能嚇唬中央,顯然是蚍蜉撼樹,不自量力。泛暴派一再將國務院港澳辦和中聯辦的警告當作耳邊風,但泛暴派政客「攬炒」香港最終卻「攬炒」自己,為「美國權力及於香港論」鋪路卻最終要當替死鬼,可謂邪不勝正,善惡到頭終有報。﹝李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。﹝

飪竅隙2020-10-22 22:59:59

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。ㄛ金霖沅中國和平統一促進會香港總會常務理事港區長沙市政協委員立法會自去年10月復會以來亂象持續,內務委員會長期停擺,許多涉及經濟民生的法案無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,施行「政治攬炒」,令立法會不能履行職能,不僅違反基本法立法原意,更是對「一國兩制」的嚴重挑釁,損害香港廣大市民的利益。港澳辦與中聯辦(簡稱「兩辦」)作為代表中央處理香港事務的機構,有權有責監察「一國兩制」及基本法在香港的貫徹落實。反對派刻意營造「中央干預」論,延續其一貫的「去中央化」政治圖謀,值得全社會警惕和抵制。事實上,「兩辦」發聲針對的是郭榮鏗的拉布行為。然而,反對派卻故意將焦點轉到「兩辦」有沒有權發聲的問題,企圖誤導公眾,令社會輿論糾纏於中聯辦是否基於基本法第22條設立的假議題上,從而轉移郭榮鏗惡意拉布的視線。香港享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,「兩辦」是代表中央專責處理香港事務的機構,「兩辦」就香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益的重大事宜發聲,行使監督權,本就是憲制權力,明確「政治操弄不可以損害社會民生發展」的基本原則,維護香港繁榮穩定。在目前全球經濟亂局和疫情來襲的雙重衝擊下,反對派濫用癱瘓立法會的伎倆,完全漠視港人利益,損害港人福祉。香港繁榮穩定、港人安居樂業他們根本不考慮,反中亂港,「政治攬炒」才是他們的終極目標,這種心態,怎能不令人心寒。反對派大張旗鼓渲染所謂「兩辦干預」論,煽動反政府、反中亂港情緒,根本目的是劍指立法會選舉。應該說,9月立法會選舉就是一場「攬炒」與「反攬炒」之戰。反對派已經表明會全面奉行激進路線,如果其獲過半議席,將癱瘓立法會,否決所有政府法案及撥款,包括財政預算案,「政治攬炒」將很大機會上演。這是港人想見到的嗎?去年反對派在區議會選舉的所謂「勝利」,是在因為市民還沒有切身感受「全面攬炒」的切膚之痛。經歷反修例風波和疫情衝擊,香港的失業率創近十年高位,相信很多人應該都能感受到,香港沒有「一國兩制」和法治,便沒有穩定,更加沒有經濟發展和民生改善的基礎。「一國兩制」的初心,就是維護香港的繁榮穩定、安居樂業、可持續發展,反對派企圖以「全面攬炒」奪權,失業潮、結業潮、衰退潮肯定隨之而來,廣大市民不得不防,更要全力遏止。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港近期多日無新增新冠病毒確診個案,但控制疫情需要打「持久戰」,仍需要全港市民繼續保持社交距離、減少外出及避免聚會等社交活動。「限聚令」下,任何非必要的集會都必須取消,更不要說什麼遊行、示威活動。日前職工盟在警方提出反對的情況下,堅持要在「五一」舉行所謂「社交距離遊行」。職工盟秘書長李卓人聲稱,遊行會以4人一組、保持米至5米的社交距離,即可配合「限聚令」及《公安條例》,「警察無理由反對。」根據警方評估,有關遊行屬人多聚集的高危活動,有足夠理由相信,舉行該活動會增加活動參與者及其他市民感染新冠病毒的風險,對所有市民的生命健康構成重大威脅,危害公共安全及影響他人的權利。警方有需要為維護公共秩序、公共安全及保護他人的權利和自由,根據《公安條例》禁止遊行舉行。李卓人在接獲警方通知後,卻堅持「一定去馬」遊行,更狡辯在「限聚令」下可照樣遊行,又稱主辦單位會提供口罩等。首先實施「限聚令」,保持社交距離,並非為了限制市民遊行、集會的權利,而是減少病毒人傳人的風險。遊行涉及人數眾多的群眾聚會,不僅違反「限聚令」,更增加參加者、市民感染病毒的風險。目前最有效的防疫措施,就是減少人群聚集。李卓人所列出的理由、提供再多的防護,都不足以證明遊行的正當、必要。李卓人一意孤行要在疫情下搞遊行,破壞抗疫成果、危害市民生命健康,正如同大多數人士所形容,是「草菅人命」,李卓人是為政爭、為搞亂香港不惜犧牲市民的罪魁禍首。政府必須向公眾明確指出李卓人搞遊行的重大危害,讓市民清楚了解遊行的企圖,共同堅決抵制此亂港播疫遊行。﹝

創毞綴珖薺ぱ厒俇2020-10-22 22:59:59

黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員根據港交所數據顯示,自去年港交所修訂上市規則後,目前已有3家「同股不同權」的科技企業來港上市,並且有11家生物科技公司來港上市,總市值已超過51,000億港元,佔港股總市值14%。從數據反映香港醫藥市場需求龐大,藥業企業需通過股票市場集資,籌集資金用於研發和檢測醫藥產品,改善人口老化及高端藥品短缺問題。政府應全力推動醫療科技發展,提供資助給予從事醫藥中小企業持續經營,有助減輕公共醫療系統的壓力,讓廣大市民可以購買較便宜的藥品,減輕市民負擔。政府早前公佈本財年首7個月財政赤字為1,194億元,政府整體開支為3,270億元,截至今年11月,財政儲備只有10,515億元。這反映香港經濟環境已陷入衰退期邊緣,建議政府量入為出,推出多項紓困措施時要有針對性和「貼地」,減免非住宅用戶75%水費及排污費並沒有實質針對性功效可讓醫藥中小企解決當前困局和轉型。醫藥中小企正面臨營商環境困境,政治事件導致藥房和中小企藥業沒有喘息空間、經營前所未有的艱巨,甚至倒閉結業,整個香港醫藥經濟鏈失衡,拖垮香港藥業的命脈,已有很多人失去飯碗、失去希望。因此,政府必須正視醫藥行業失衡問題,提出多項對策和管理措施協助醫藥中小企業共渡時艱。近幾年,食物及衛生局監管門檻過高,衛生署審批藥品需時過長,超過1年半時間或以上才可完成審批,導致某些藥品在市場短缺,忽視老人市場需求及急需治療病人的急切性。香港醫療水平一直受到世界公認,但這幾年政府對醫療行業的重視度和推動力不足,政府更應反思醫藥行業的監管制度是否過於嚴厲,優化衛生署管理系統和審批效率,食物及衛生局應虛心聆聽業界需求和提供支援,以有效提升香港整體醫療水平,減少怨氣和改善民生。﹝周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔淩ヴ夥厙 淩刲к弮翅 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶弊暱 极郤AG 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔厙硊厙 捚蚔頗幛梅泆 祔栠捚蚔 8捚蚔す怢 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔淏厙 ag极郤 捚蚔弊暱す怢 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔蚔牁諦誧傷 8捚蚔す怢 捚蚔厙硊厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔す怢厙釐 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔萇蚔夥厙 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔厙硊 8捚蚔頗夥厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔av盡夥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶夥厙腎翹 8捚蚔夥厙app 捚蚔樑厙 捚蚔喃硉夥厙 ag极郤app狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔摩极狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 凰藷捚蚔 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 す怢捚蚔厙 捚蚔芘蛁厙 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔眻茠厙 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔摩芶8 捚蚔腔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔泂勘 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔弊暱狟婥華硊 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 g捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔測燴 88捚蚔 ag弝捅ag极郤 捚蚔弝捅 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶夥源 捚蚔极郤す怢 8捚蚔華硊 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔め齪app狟婥 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔頗淩 aj捚蚔摩芶 8捚蚔華硊 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔app夥厙 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔岆窪厙鎘 祔栠捚蚔 8捚蚔夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔app 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔萇蚔羲誧 ag极郤軓氈 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔華硊 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔頗摩芶 捚蚔頗忒儂 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩极狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag淩佮槿 8捚蚔華硊 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 ag极郤軓氈 ag淩佮槿 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩极狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔弊暱夥厙 2008捚蚔 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶諦誧傷 ag弝捅ag极郤 忒儂捚蚔腎翹 ag极郤厙芘 捚蚔め齪app狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔腎翹ん ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔綻婦 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 a8弊暱捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙 8捚蚔夥厙 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔淩ヴ夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗摩芶 捚蚔淩 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 365ag极郤 捚蚔忒儂唳 ag极郤す怢 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔萇蚔 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔婦伀厙 ag捚蚔极郤 ag捚蚔忒儂諦誧傷 凰藷捚蚔摩芶 8捚蚔厙硊 捚蚔8狟婥 ag极郤夥厙 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔よ耦唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 淩刲к弮翅 捚蚔极郤 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔婦伀厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔淩 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔め齪夥源狟婥 ag淩佮槿 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔极郤 捚蚔摩芶弊暱夥厙 淩刲к弮翅 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶蚔牁 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔淩 捚蚔淩侔諒 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔彸俙 凰藷捚蚔頗 痑笣捚蚔 凰藷捚蚔頗 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔厙釐 捚蚔逋粗 8捚蚔厙硊 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔av 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔极郤app狟婥 ag极郤岈 ag极郤蛁聊 淩刲к 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔淩 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤腔app 捚蚔蛁聊 捚蚔厙釐 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔app夥厙 捚蚔軓氈部 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶腎翻 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔app摩芶狟婥 8捚蚔準歇 ag极郤淏寞 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔梖瘍 捚蚔腎輹魙 88捚蚔 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤狟婥 ag极郤珋踢 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤夥厙 捚蚔淏厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔狟婥厙桴 忒儂捚蚔狟婥 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔av 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔忒儂唳夥厙 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔す怢厙硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔app夥厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源よ耦虛 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔窪ヴ 捚蚔弊暱踸 捚蚔app夥厙 捚蚔腎翹 捚蚔弊暱app 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔狟婥 捚蚔枑遴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag弝捅ag极郤 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源す怢 捚蚔厙釐 ag极郤泆 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤岈 极郤AG 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔蚔牁 ag极郤app 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔す怢諉諳 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔弝捅 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔极郤app ag弝捅ag极郤 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔夥厙腎翹厙桴 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔す怢厙釐 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔av 捚蚔測燴 捚蚔狟婥厙桴 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔軓氈め齪す怢 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔夥厙す怢 ag极郤弝捅 捚蚔夥源 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔頗厙桴 捚蚔逋粗 捚蚔夥源す怢 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔弊暱泆 捚蚔app夥厙 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔笢恅厙硊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔萇妀 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蕞び鎘 捚蚔极郤app夥厙狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔腎輹魙 ag极郤厙芘 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔め齪app 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔淏厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶蚔牁 忒儂捚蚔app 捚蚔綻婦 捚蚔萇齟唳 ag极郤夥厙 ag捚蚔萇俙羲誧 凰藷捚蚔 捚蚔极郤app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔頗夥厙 ag极郤彸俙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔极郤app狟婥 极郤佷跾g 捚蚔夥厙羲誧 ag捚蚔极郤 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤app 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔す怢厙硊 捚蚔夥源 捚蚔軓氈部 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶厙桴 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蛁聊厙桴 ag极郤軓氈 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag捚蚔极郤 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔硐峈準肮 ag极郤app 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔弊暱摩芶 AG极郤厙 ag极郤365 捚蚔綻婦 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 ag极郤淏寞 a8弊暱捚蚔 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔躓陎 捚蚔弊暱踸 捚蚔厙硊狟婥 ag极郤弝捅 捚蚔躓陎 朊捚蚔厙 蛁聊捚蚔 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 8捚蚔軓氈 す怢捚蚔す怢 ag极郤蛁聊 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶樓襠 ag极郤軓氈 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔腎翻華硊 捚蚔躓陎 AG极郤AG极郤 捚蚔眸赶卼 8捚蚔摩芶夥厙 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶羲誧す怢 8捚蚔摩芶 忒儂捚蚔 8捚蚔軓氈 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔弊暱す怢 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔す怢厙釐 8弊暱捚蚔 ag极郤淩 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源厙桴 AG极郤AG极郤 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙羲誧 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔躓陎 す怢捚蚔す怢 捚蚔婓盄 ag淩佮槿 捚蚔摩芶弊暱 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔腎翹 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔疑俙鎘 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔萇妀 捚蚔极郤app 捚蚔め齪app狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔摩极狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔弊暱踸 ag极郤厙桴 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔app粗き夥厙狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙硊 萇噥极郤ag 88捚蚔 捚蚔眻茠 捚蚔す怢厙硊 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔頗淩 ag极郤365 捚蚔す怢厙硊 捚蚔萇芘 捚蚔す怢夥厙 ag极郤弝捅 9捚蚔夥厙 捚蚔8 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔窪ヴ 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔喃硉 捚蚔萇齟唳 g捚蚔摩芶 捚蚔眸赶卼 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔疑俙鎘 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源華硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤癹綻 捚蚔頗夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 萇噥极郤ag 捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 8弊暱捚蚔 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔极郤す怢 捚蚔婓盄 ag极郤腔app ag极郤泆 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔厙硊厙 agす怢捚蚔摩芶 8捚蚔頗夥厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔め齪app ag极郤 捚蚔す怢諉諳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔app 捚蚔整氈窒 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥源 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔綻婦 漆諳玄捚蚔 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔8狟婥 捚蚔逋粗 捚蚔弊暱 ag极郤泆 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔蕞び鎘 ag极郤腔app 捚蚔腎輹魙 极郤佷跾g 捚蚔翋畦 8捚蚔夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔厙 捚蚔眻茠厙桴 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔梖瘍 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔眻茠厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔夥源摩芶 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔窪厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔夥源す怢 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶婓盄 凰藷捚蚔す怢 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔夥源app 8捚蚔厙珜唳 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔av盡夥 捚蚔婦伀厙 忒儂捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔萇蚔諦誧傷 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔硐峈準肮 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔淏厙 捚蚔す怢厙釐 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 aj捚蚔狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔app狟婥 哏攝佴AG极郤 捚蚔頗軓氈蚔牁 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔頗夥厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弊暱摩芶 ag极郤厙硊 ag极郤弝捅 捚蚔淩侔諒 捚蚔羲誧 捚蚔夥源す怢 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔傑 捚蚔摩芶婓盄 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔厙硊腎翹 萇赽捚蚔蚔牁 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔夥源 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔眻茠厙桴 す怢捚蚔す怢 极郤AG 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔狟婥 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔淏厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翻厙桴 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷app 8捚蚔準歇 ag极郤厙桴 忒儂捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤淏寞 8捚蚔す怢 ag极郤淏寞 8捚蚔摩芶枑珋 痑笣捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶弊暱 啃模ag极郤訧捅す怢 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔腎翹夥厙 痑笣捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 ag极郤腔app 捚蚔萇妀 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 忒儂捚蚔摩芶 ag极郤夥厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 ag忒儂捚蚔 捚蚔す怢諉諳 ag极郤癹綻 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔夥厙 ag极郤蛁聊 捚蚔め齪夥厙 忒儂捚蚔app 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔め齪夥厙 ag弝捅ag极郤 9捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔め齪夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶蛁聊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔軓氈め齪す怢 8捚蚔夥厙app 捚蚔萇齟唳 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶羲誧夥厙 哏攝佴AG极郤 捚蚔夥源app 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔厙珜唳 忒儂捚蚔app 凰藷捚蚔す怢 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶夥厙忑珜 忒儂捚蚔湖祥羲 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔腎翹 捚蚔め齪 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔摩芶蛁聊 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔軓氈app 捚蚔夥厙す怢 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔萇妀 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔极郤厙 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤app狟婥 捚蚔諉諳 ag捚蚔极郤 捚蚔app狟婥 捚蚔婓盄 捚蚔す怢諉諳 捚蚔軓氈厙 捚蚔頗 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤泆 aj捚蚔狟婥 6捚蚔夥厙 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤狟蛁 捚蚔め齪厙硊 捚蚔厙釐 捚蚔軓氈厙 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔す怢狟婥 す怢捚蚔厙 捚蚔枑遴 8捚蚔 捚蚔諉諳 捚蚔軓氈厙 捚蚔app粗き夥厙狟婥 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔芘蛁厙 捚蚔腔厙硊 捚蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶測燴 漆諳玄捚蚔 ag极郤泆 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔蛁聊笢陑 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔app摩芶狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔夥源 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔极郤 捚蚔め齪夥厙 捚蚔眸赶卼 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔厙桴 捚蚔婦伀厙 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔め齪app 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔寞寀夥厙 极郤佷跾g 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔av 捚蚔app夥厙 捚蚔app 捚蚔摩芶8 捚蚔め齪 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔腎翻華硊 捚蚔樑厙 捚蚔眻茠厙 捚蚔极郤 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 忒儂捚蚔app 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶弊暱 弊暱捚蚔 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤泆 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔す怢羲誧 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔軓氈厙蛁聊 忒儂捚蚔app狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔萇俙羲誧 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 捚蚔華硊 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔淩ヴ厙 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔忒儂app 捚蚔笢恅厙硊 ag极郤す怢 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔极郤す怢 捚蚔夥厙厙硊 AG极郤厙 8捚蚔夥厙忑珜 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶測燴 弊暱捚蚔 ag极郤弝捅 8捚蚔軓氈 捚蚔蚔牁 捚蚔腎輹魙 捚蚔綻婦 捚蚔す怢諉諳 捚蚔夥源app ag极郤app ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔app夥厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔厙桴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙桴 捚蚔す怢諉諳 捚蚔忒儂諦誧傷app ag忒儂捚蚔 捚蚔樑厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤狟蛁 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔av 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶夥厙華硊 狟婥捚蚔 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag弊暱极郤 ag极郤狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶樓襠 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 aj捚蚔狟婥 ag极郤泆 捚蚔夥厙忑珜 醫癒瓮| 眄酴よ| 砒阨瓮| 奩枎瓮| 鞠攫阨庈| 笢蔬瓮| 譙眲瓮| 鞠攫阨庈| 鎮壽瓮| 褗堁瓮| 塢嫌嗣佴庈| 撳鰍庈| 麾藷庈| 還蜸瓮| 濘刓瓮| 詢鍬瓮| 腺鍬⑹| 譴趙瓮| 葷佼瓮| 阨蜓瓮| 淜蔬庈| 挕盺瓮| 蝶笣庈| 艙氈瓮| 傖飲庈| 隅賦瓮| 詢戛虛庈| 偷犖よ| 痀涽庈| 痰悝| 陔す| 埣昹瓮| 菾傑瓮| 壽鍛| 侐す庈| 繩笣庈| 陲倓庈| 畸陔瓮| 憚躂禷瓮| 籵勍瓮| 呦蔬瓮| http://damute.cn http://guiacde.com http://32499.cn http://epxtea.cn http://wjtek.cn http://qq1380.cn